Edir Macedo e sua Apologia ao Aborto – Contestação

EIS A MINHA refutação às afirmações do abortista Edir Macedo, em vídeo.

Edir:
“Adoro falar de aborto e planejamento familiar. Não para contrariar a Igreja Católica, mas para levar as pessoas a uma vida de melhor qualidade: menos violência, menos morte, menos mortalidade infantil, menos doenças. Enfim, menos todo mal que nós temos visto em nossa sociedade”.

Comentário – Coloco-me em posição totalmente contrária. Adoro falar contra o aborto, e já o fiz várias vezes. em artigos e vídeos. Edir não contraria apenas a Igreja Católica. Contraria uma parcela significativa do povo brasileiro; a grande maioria dos cristãos evangélicos, e muitos de seus seguidores. Talvez estes, com receio de serem repreendidos, não se manifestem abertamente. Pregar o assassinato de crianças no ventre da mãe e ao mesmo tempo afirmar que o aborto produzirá “MENOS VIOLÊNCIA” é uma insensatez e incoerência fenomenais. As etapas do planejamento familiar de uma família cristã se processam ANTES da gestação, pelos meios sugeridos pela medicina.

Edir:
“Quem quiser ser abençoado; quem quiser se dispor a dar a sua fé; colocar a sua vida diante de Deus [e participar de minha igreja] será beneficiado”.

Comentários – A mãe que deseja ser abençoada não mancha suas mãos com sangue inocente. Ao contrário, faz a vontade do Senhor. O abortista aqui apresenta outro contraste. Para ele, tirar a vida de um ser humano e ao mesmo tempo colocar a vida diante de Deus são práticas e atitudes perfeitamente compatíveis. Mas não são. Não se pode vender a alma ao diabo e ao mesmo tempo consagrar-se a Deus. Não sei em qual ser superior o Edir buscou tamanha aberração.

Edir:
“O que é o aborto? A falta de planejamento familiar tem provocado problemas”.

Comentários – Se ele pergunta, respondo: aborto é crime hediondo, infanticídio qualificado, porque praticado com requintes de crueldade contra crianças inocentes e indefesas. Ao fazer apologia do aborto, Edir faz também apologia do crime. Não se pode inserir o aborto no contexto do planejamento familiar. Isso só pode ocorrer nas mentes dos ateus dos regimes totalitários, ou dos que venderam suas consciências às organizações internacionais.

Edir:
“Quando você casa você entra num empreendimento; quando você tem um filho, você tem outro empreendimento”.

Comentários – O abortista coloca aqui a sua experiência empresarial. Devemos auferir vantagem financeira em tudo. Se mais um filho causará aumento das despesas, seja esse filho morto.

Edir:
“Assim [quando falta estrutura familiar], ela [a criança] cresce revoltada. Quando se revolta, elas se voltam contra os pais, contra a sociedade, contra todo mundo. Duvido que algum possa pensar o contrário”.

Comentários – A síntese da tese de Edir é que pobre não deve ter muitos filhos, que revoltados e sem estrutura familiar, criariam muitos problemas sociais. A alternativa seria eliminar os bebês ainda no ventre da mãe, sempre que o aumento da prole ameaçar o equilíbrio do orçamento familiar.

Edir:
“A Bíblia fala que é melhor a pessoa não ter nascido do que nascer e viver num inferno”.
Comentários – Na metade de sua fala, Edir lembrou-se da Bíblia. Ele transmite a idéia de que Deus não só dar apoio ao aborto, mas que se agrada dos que o praticam. Jesus disse: “Ai daquele homem por quem o Filho do Homem é traído. Melhor seria para esse homem se não houvera nascido” (Mt 26.24b; Mc 14.21). Nessa palavra, o Senhor Jesus manda abortar as crianças que presumidamente seriam adultos violentos e criminosos? Alguma pessoa de sã consciência cristã, no pleno exercício de sua comunhão com Deus, concordaria com o referido abortista? Jesus se referiu a Judas, o traidor, cujo horrível destino já estava traçado. Ao contrário, Deus diz na sua Palavra: “Não matarás” (Ex 20.13; Rm 13.9). O Deus que nos dá vida é o mesmo que pode tirá-la (Dt 32.39).

Edir:
“Eu sou a favor do aborto, sim. E digo isto alto e bom som, com toda a fé do meu coração, e não tenho medo de pecar. Se estou pecando, eu cometo este pecado consciente”.

Comentários – Somos livres para manifestar nosso pensamento e defender publicamente nossas teses. Edir deveria ter medo de pecar, pois o pecado leva ao inferno. Ele sabe muito bem disso. Já ensinou essa palavra milhares de vezes. O pecador consciente é seriamente advertido por Deus: “Porque, se pecarmos voluntariamente, depois de termos recebido o conhecimento da verdade, já não resta mais sacrifícios pelos pecados, mas certa expectação horrível de juízo e ardor de fogo, que há de devorar os adversários” (Hb 10.26, 27).

Edir:
“Em Nova Iorque, depois que foi aprovada a lei sobre o aborto [que o aborto foi liberado], a criminalidade diminuiu assustadoramente. Porque deixou de nascer crianças revoltadas. Criança revoltada é uma arma contra nós”.

Comentários – Há décadas que os governos procuram um meio eficaz de combate à criminalidade. Edir Macedo apresenta um mecanismo capaz de solucionar o problema. Crê que o que serve para Nova Iorque serve para o Brasil. Na linha do raciocínio dele, que tal eliminar a criança logo após o nascimento? Faz alguma diferença matar antes ou matar depois? Não. O governo, pelo SUS, criaria o MCI – Matadouro de Crianças Indesejáveis. Sem aborto, haveria economia para o governo e menos desgaste físico para a mulher. Nunca mais neste país teríamos crianças revoltadas, rebeldes, desobedientes. Que tal resolvermos o problema do déficit da Previdência com a eliminação de todos os velhinhos?

Edir:
“Minha mãe teve trinta e três filhos. Por causa das dificuldades, abortou dezesseis. Sobraram dezessete; morreram dez, ficaram sete. Nem por isso ela deixou de estar com Deus”.

Comentários – Não venha me dizer Edir que a experiência da mãe dele deva ser seguida por todas as mães! Ele está vivo porque não foi abortado. Ademais, como sabe Edir que sua mãe está com Deus? Teve uma revelação?

Edir:
“O aborto não faz diferença. É preferível abortar do que ter a criança saudável, mas criando problemas, para sair mendigando, comendo o pão que o diabo amassou e sendo nociva à sociedade”.

Comentários – Essa é uma pérola de raciocínio lógico. Fico com nojo até de comentar, mas vamos lá. Se vai nascer “saudável”, ainda assim deverá ser eliminada só porque “poderá” trazer problemas? Como que os pais saberão quem vai e quem não vai trazer problemas? Devemos eliminar os adultos que causam problemas à sociedade?

A incoerência na tese defendida por Edir se mostra mais claramente pelo seguinte. De há muito anos ele ensina que todas as pessoas que contribuírem financeiramente para a “obra do Senhor” terão prosperidade, serão ricamente abençoadas. Ao mesmo tempo diz que muitos filhos trazem muitos problemas e desequilibram o empreendimento familiar. Não seria mais coerente continuar com a mesma pregação, uma vez que as bênçãos do Senhor seriam derramadas sobre toda a família, as crianças seriam obedientes, conseguiriam emprego e haveria paz no mundo? Ou os pobres, por não terem condições de doar quantias elevadas à igreja, não fazem jus às benesses divinas?

Quando o abortista é um ateu – e não duvido que muitos ateus sejam contra o aborto – ou uma pessoa que está nos primeiros passos da vida cristã e não possui maturidade espiritual, podemos até compreender ou relevar sua posição de abortista. Mas, em se tratando do dirigente de uma grande igreja que se diz cristã, causa-nos perplexidade.
Vídeo de Edir Macedo:
http://www.youtube.com/watch?v=w1ebd-we2R8
Artigo:
http://www.palavradaverdade.com/print2.php?codigo=3357
16.10.2010
www.palavradaverdade.com

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *